人造生物面世 基因專家研製15年 衝破自然界規律

原文

【明報專訊】曾呼籲複製動物應付溫室效應和疾病的著名基因學家文特爾（J. Craig Venter），經過15年研究，終於衝破自然規律，創造出首個人工生物。科學界認為，這個能夠自行分裂繁殖的人工細胞，開拓了全新的人工生物學工程，有 利開發新能源、新食材、新疫苗等，預示生物學邁進新紀元。

美國文特爾研究所的研究人員在最新一期美國《科學》雜誌上 報告說，他們破解了一種名為蕈狀支原體（Mycoplasma mycoides）的細菌的脫氧核糖核酸（DNA），並基於此以人工合成了一個全新基因，再將其植入另一個內部被掏空的、名為山羊支原體 （Mycoplasma capricolum）的細菌體內，最終令人工蕈狀支原體細菌「Synthia」在實驗室的培養皿中分裂繁殖。研究員吉布森說﹕「我們用了4瓶化學物製造 一個人工合成基因，再把那合成基因植入細胞，那染色體遂取代了那枚細胞。這枚細胞完全受那新的染色體控制。」

人工細菌是文特爾與其研究團隊耕耘了15年、耗資4000萬美元（約3.12億港元）的成果。文特爾是基因圖譜先鋒，於2007年獲美國《時代》雜 誌選為100名世界最具影響力人物之一。他希望利用結合了化學、電腦科學、分子生物學、遺傳學和細胞生物學的新興人工生物學，設計獨特生物，用於不同領 域，如製造更佳的疫苗與能源。

「父母是電腦 卻可自我複製」

文特爾強調，其研究僅是一個示範項目。他說：「這是第一個人造細胞，是地球上第一個父母是電腦、卻可以進行自我複製的物種……這既是一小步，又是一 大步。這是一大步，因為在這之前有關理論仍只是假設可行。這是一小步，因為要出現由人造生物製造的燃料、新藥物或新糧源，還有很漫長的路要走。」但這項研 究的潛在商機已引起許多企業的興趣，埃克森美孚就正與文特 爾合作，希望把海藻設計到能夠吸取二氧化碳，並化為燃料。

油企尋商機 擬改造海藻製燃料

這項研究成果已獲一群獨立科學家審查。美國賓夕法尼亞大學生物倫理學家卡普蘭在《自然》雜誌上評論說：「在我看來，它是人類歷史上最重要的科研成 果。」拉特格斯大學分子生物學家埃布賴特說﹕「這是人類與自然關係的一個轉折點。歷史上第一次有人創造了一個完整的、帶有預定特性的人造細胞。」研究用微 生物開發汽油的生物學家沃伊特認為，這快將適用於所有重要的工業用細菌。

華爾街日報/路透社/美聯社/泰晤士報/衛報

曾蔭權「破天荒」邀余若薇公開辯論政改

信報 2010年5月21日
原文

政府發動全力推銷政改方案，特首曾蔭權【圖左】更於昨天「破天荒」主動發出公開信，邀請身兼「五區公投運動聯合委員會」總發言人的公民黨黨魁余若薇 【圖右】，於下月十七日就政改方案舉行電視直播辯論，並解釋既然他們反對政改方案，相信藉辯論讓市民明白支持及反對的論據。余若薇對邀請感到高興，並已答 允「應戰」；社民連及民主黨去信促曾蔭權亦與他們公開辯論。

有學者認為，曾蔭權是有意藉辯論壓倒余若薇，爭取民意支持方案。但有民主黨高層 分析，政府與民主黨正展開互動，曾蔭權此舉可以「拉攏」公民黨，顯示和解，同時孤立社民連；另邊廂，他可以仿效台灣總統馬英九般，與在野民進黨主席蔡英文 展開辯論，相信屆時曾蔭權「主守」，營造開明形象，爭取民意支持。

聚焦功能組別存廢
曾蔭權昨天在給余若薇的公 開信中表示，雖然社會主流民意認為應該通過政改方案，「但公民黨，以及以余議員為總發言人的五區公投運動聯合委員會都反對立法會通過政府的建議方案」，並 指邀請她作辯論是「為了讓市民更清楚明白支持及反對立法會通過政府方案的論據，從而作出判斷」。對於只邀請余若薇辯論，政制及內地事務局局長林瑞麟解釋， 是因為她是公、社兩黨五區補選運動的總發言人，相信他們進行這場辯論已足夠向社會傳達二○一二年政改的抉擇。

政府公布辯論將分為三個環節， 包括開場發言、輪流發問及回答、總結發言，由獨立人士擔任主持，當天傍晚六時半在中區政府合署新翼進行，為時一小時；但不會設置現場觀眾及第三者發問環 節。

余若薇已表明「隨時都會接受挑戰，很高興有這個邀請」，並打算聚焦功能組別的存廢問題；她昨早致電特首辦主任譚志源，對方解釋邀請她是 基於議員身份，因她「立場清晰」，只計劃邀請她與曾蔭權辯論．但她希望其他民主派獲同樣安排。她又指出，政改議題是公眾關注，促重新考慮容許現場觀眾參 與。但公民黨湯家驊不明白為何選擇余若薇，質疑政府是以為「公投」投票率低，可乘勝追擊「弱勢黨魁」，如果屬實，是非常不智。

社民連 民主黨冀參與
另邊廂，社民連及民主黨分別去信曾蔭權，要求就政改公開辯論。民主黨主席何俊仁表示，政改一向是他們着力爭取的議題， 要求與他們展開辯論，他希望曾蔭權不要有個「美麗的誤會」，以為中央願意與民主黨溝通就等於他們軟化立場，他們並非第一次見領導人。該黨李永達表示，世界 各地的執政黨都會與「首席反對黨」辯論，「民主黨有九個議員，應該選擇該黨。」社民連主席陶君行表示，如果曾蔭權有決心通過方案，應該接受社民連挑戰，並 指如果成功說服社民連支持方案，相信立法會內已有全數支持方案。

中大政治與行政學系副教授馬嶽估計，曾蔭權可能希望藉辯論壓倒余若薇，以民 意反壓民主派，增加政改支持度，但因為民主黨正在尋求對話，嘗試達成協議，那時候就不需要再拗，所以一定只能尋找「公投」陣營，選擇余若薇很正常。他指 出，若辯論成功，政府便可以造勢增加民意壓力，否則隨時會令方案支持度下降。

中大政治及行政學系高級導師蔡子強則認為，面對余若薇這個對 手，曾蔭權在各方面都處於劣勢，但仍然主動建議辯論，做法值得肯定，世界上朝野雙方就重大政策進行辯論的不多，即使美國亦很罕見，因此希望今次辯論可以為 本港建立一個憲政傳統■

朱廓亮: “六四风波”21年来中国贪官增长7倍

来源：参与 作者：朱廓亮
原文     (博讯 boxun.com)
    （参与网2010年5月21日讯）：羊城晚报昨晚（2010年5月20日）披露：六四风波21年来中国贪官增长7倍。
   
    消息说，1978年至1990年代，贪官的平均潜伏期在2至3年，从20世纪90年代末至本世纪初期，腐败潜伏期达5至6年。近年被调查的省部级 干部犯罪案件中，平均潜伏期为6.31年，最长的达14年——可见贪官的潜伏期已由2年增长为14年，这意味21年来中国大陆贪官的数量增长了7倍（贪官 腐败“潜伏期”指首次腐败行为的发生到被发现之间的时间段）。这一腐败奇迹，可谓“叹为观止”！
   
    这一数据由清华大学一教授和北京航空航天大学一副教授联合调查研究得出，人民网《人民论坛》率先报道。
   
    专家认为，虽然大陆官方一直否认“六四风波”造成了今日大陆整体腐败，这一消息却无意中泄露天机：由于1989年的六四风波致民主宪政以毁灭性打 击，其结果是各级贪官高枕无忧，放肆贪腐，以21年增长7倍的速度高速腐败。
   
    由此可见，只有迅速为“六四风波”平反昭雪，重启民主宪政新风，才有可能刹住全党腐败全国腐败。
   
     2010年5月20日
   
    《参与》首发，转载请注明出处。(www.canyu.org) (博讯记者：蔡楚) (博讯 boxun.com)

良心教師﹕有責任關心香港時事

原文

(明報)2010年5月20日 星期四 05:10

【明報專訊】「我不是80後，我不是公民黨，我不是社民連出 身，我只是一個草根階層成長的少年，慢慢做到一個教師」。一個中學老師無懼權貴說出香港人的心底話，博得全校以至全港的掌聲，「一問成名」。

校內流傳好人好事多
吳美蘭老師在庇理羅士女子中學執教8年，主要教高考班英文科及中一通識科。在學生及同事眼中，吳美蘭是熱心教學、關懷學生的好老師，校內更流傳不少 她的「好人好事」﹕一個預科班學生經濟困難，吳老師借出數千元助她交學費，「她與學生關係好好，所以一舉手發問，就博得全場掌聲」。

唐英年有感吳美蘭非泛泛之輩，回應時說「我相信吳老師在學校一定很受歡迎，因 為你一舉手已有熱烈掌聲」。離開時，唐英年主動與這名「良心教師」握手問好。

傳媒及後蜂擁訪問內斂的吳老師，但她一概拒絕，不願多談，只簡單說一句：「作為香港人，我認為有責任關心香港時事。」記者傍晚再到校門外等候，吳老 師禮貌婉拒，「要說的今早已說了」。記者追問她，是否知道已成為網上英雄，她笑著回答「是嗎？我都不知道。沒什麼特別感覺，這是言論自由」，之後更著在大 雨中追訪的記者趕快避雨。

吳美蘭昨日的行動並非即興，原來她兩天前致電港台節 目《自由風自由PHONE》，批評政府帶頭不投票做壞榜樣，事先張揚會「狙擊」唐英年。她當時稱，本周一從校方得知有「重要官員」來學校探訪，但校方稱不 要向學生透露，令她甚感奇怪：「我到時一定會舉手，問（唐）為什麼不投票……政府想做宣傳，為什麼不見得光？是否怕人家擲榴槤，他接不到？我作為員工，覺 得好可悲！」

電台中事先張揚狙擊
吳美蘭當時更說，慶幸自己在516補選中有投票，因為這是十分可貴的機會，「曾蔭權說 要放棄投票，我作為老師，可以點教公民教育？（主持人吳志森說可演繹為壞榜樣），但年紀比較小的學生，會看到政府不投票這個實際例子，這是好可悲的」。

吳美蘭更質疑以往選舉政府都會寄教材、海報等給學校做宣傳，但今次補選政府與學校是「零接觸」，加上部分教師不關注補選，她質疑「我不知道是否因為 特區『話事人』說不投票？我認為某程度是有影響的」。

另外，有教師表示庇理羅士校內氣氛開放，相信吳美蘭昨日的言行不會影響她往後的升遷機會，不過，由於官校教師晉升最後是由教統局決定，吳美蘭的敢言作風會否令她受到「特殊對待」，就不得而知。

教師給唐英年上公民課 批高官不投票 舉牌「我要有權選特首」

原文

(明報)2010年5月20日 星期四 05:10

【明報專訊】政府打算在5區補選後重整旗鼓，全力落區爭取民意支持政改方案，頭炮由政務司長唐英年領軍，昨到庇理羅士女子中學推銷政改，卻遇上女教師「柴台」。任教通識 及英文科的吳美蘭老師，狠批政府帶頭不投票是反面教材，更當面向唐英年高舉上面印著「我要有權選特首」的紙牌，全校掌聲如雷。吳美蘭的做法引起社會極大迴 響，大批網民封她是「良心教師」，是教育界典範。

政府推銷政改的「大型社區運動」首站，選擇了到「百年老店」、政界名人搖籃的庇理羅士女子中學演講。陪同唐英年的有大批教育局官員，可見政府嚴陣以 待。
唐英年早上10時到達，面對近700名師生致辭，以考試比喻政改方案，「舉例說，如果我還有幾年才畢業，有人卻要我考畢業試卷，我就可能會不合格。 但你以今天我就讀的班級程度來考核，這份試卷拿不到A，也起碼能拿B」。

唐批港失理性討論空間
他又批評香港近日出現一股風氣﹕但凡別人有不同的看法，就是非我族類，繼而口誅筆伐，甚至圍攻謾罵，完全沒有理性討論的空間。

唐英年致辭後，答問環節隨即展開，率先舉手發問的是教師吳美蘭，「在剛過去的補選是合法，但一眾問責官員卻講明不去投票，似乎你做了我們學生的反面 教材……我作為老師，都不知如何向學校講，因為我學校是推行公民教育，同學是要盡公民責任」，接著，吳老師提高嗓子質問唐英年，「假如有一日，2017年 我們可以一人一票選特首的時候，到時我們未來同學應該如何做呢？」

師生拍掌歡呼17秒
面對吳老師及其他教師的追問，台上的唐英年漲紅了臉，庇理羅士全校師生就掌聲如雷。吳老師接著拿出一張紙牌，「我想你聽聽我講，亦聽聽在座各位老師 或同學們，他們都希望做到這件事，我要有權選特首」，然後向唐英年高舉上面印著「我要有權選特首」的紙牌，滿是師生的禮堂旋即爆發長達17秒的熱烈的掌聲 和歡呼聲。

一臉尷尬的唐英年重複政府一貫論調，說市民即使有權利投票，但也須經過獨立思考作決定，不是盲目跟風。他表示認同吳老師的標語，認為香港只要完成 「政改五部曲」，2017年便可一人一票選特首。有學生要求唐英年回應，若果現時香港有普選， 他能否當選，唐英年以此問題不是今天的討論範圍而拒絕回應。

校長﹕不擔心遭秋後算帳
會後記者追訪吳老師，但她婉拒訪問。校長何鳳屏亦讚揚吳老師在唐英年面前不畏高官權貴，表示吳老師平日關心社會，在學校對成績較差學生照顧有加，是 一名好老師。至於是否擔心會被政府「秋後算帳」，何校長稱不擔心受壓。

另外，據悉庇理羅士校方本周一曾向教師透露唐英年將會到訪，指示老師向同學收集有關政改的問題，之後交給包括英文科主任等兩名教師過目。當時吳美蘭 即時問校方是否要審查學生的問題，副校長解釋有關安排只為審視同學問題的語法，與內容無關。

〈五一六．用選票寫下自由民主的序曲〉 一群文化工作者及大學師生致全港市民書

原文

你也許會覺得，這不過是一次無關痛癢的補選；你也許會認為，你手上的一票毫無作用；你也許會氣餒，認為即使公投結果出來了，民主還是不會到來，一次 投票根本沒有用；你甚至會困惑，苦苦爭取民主二十年，還要再爭下去嗎？香港已再沒有內耗的本錢。民主，爭來幹甚麼？這一票，還投來幹甚麼？

是的，我們也曾氣餒，也曾害怕，也曾失望。但我們仍會這樣回答: 你為今次變相公投投下的，是對香港一個更美好未來的呼喊和盼望，是向現時不公的政治制度、不代表我們的政府和議會說不。

立法會功能組別、議會分組點票和特首小圈子選舉，在在反映這是一個由特權階級主事的政府；由官僚和商家決定的政策，根本不能體現大多數香港人的 真正意願。

可不是嗎：特權階級、大財閥、大地產商的種種違規行為，一直得到官僚的護航，他們的炒賣投機活動，官僚和議會都無力管制; 升斗市民畢生勤勞，卻連保障基本尊嚴的最低工 資議題，也在議會內波折重重。這是一個極其貧富懸殊的社會，是一個市民生活受財閥宰制的社會，是一個資源都消耗到股市和樓市的社會。如果這些並不是我們想 望的，就讓我們一起來扭轉這個局面。

這次公投，你的一票，就是改變的開始。
你的一票，是無數前人努力爭取得來的成果，是我們本有且應然行使的權利;
你的一票，是對此不義制度的大聲呼喊：「這個政府和議會，不代表我!」
你的一票，更是我們為香港的未來，用作抗爭的武器!

因此，我們懇切呼籲：五月十六日，大家一起投票，向特權階級說不，向功能組 別分組點票說不，向小圈子選舉說不! 讓我們為了一個更自由、平等、民主、公義的未來 --- 516，齊投票！

發起人：
陳士齊
陳允中
陳景輝
蔡寶瓊
何芝君
江瓊珠
司徒薇
丁南僑
黎恩灝（香港中文大學生會會長）
黃佳鑫（香港理工大學學生會會長）
鄭司律（嶺南大學學生會會長）
呂偉林（香港浸會大學學生會會長）
邱櫟霖（香港樹仁大學學生會會長）
羅恩賜（香港基督徒學生運動主席）
聯署網址: http://www.ipetitions.com/petition/v516/
*(我們希望在周六15/5刊登報章,以鼓勵市民投票。在此呼籲大家在周五14/5三點前登入並聯署,謝謝!)

玩弄立法會主席名器 將成為憲制歷史罪人

(明報)2010年5月1日 星期六 05:10
原文

【明報專訊】立法會主席曾鈺成表 示，必要時他會辭去主席職務，以便在表決時投票通過2012政改方案。迄今曾鈺成所表述理據，並未使人認同投票較做主席更有意義。而就技術層面而言，卻使 人看到立法會主席職位被玩弄，以祈取得關鍵一票通過政改方案。這種視立法會主席職位為投票機器的操作伎倆，貶損立法會主席的形象和地位，侵蝕立法會的重要 資產；假若最終出現這種情况，我們認為所有參與過操作的人，都會成為香港憲制歷史的罪人。
曾鈺成表示並未忘記競選立法會主席時的「三不」承諾，即是在主席任內不會投票、不參與民建聯黨 務、不發表引起爭論的評論；他認為先辭職再投票，反而是嚴守承諾。曾鈺成這個說法是詭辯。立法會其他議員和公衆對立法會主席秉持公正、中立，不偏不倚的要 求和期許，並非一時一事，而是在這一屆立法會都要體現出來。而且，曾鈺成競選時未提過「三不」承諾有先決條件，所以，若他辭職投票，則違背承諾和毁棄誠信 的性質，不會因為詭辯而改變。

曾鈺成若辭職投票 政治人格會遭到質疑
政治人物的個人誠信非常重要，可以說是政治人物的政治生命。約20年以來，曾鈺成是建制陣營重要人物，組織和領導民建聯，今時今日，民建聯在體積上 成為全港第一大黨，曾鈺成肯定功不可沒。個人方面，他歷經地區直選洗禮，有民意認受性，擔任立法會主席接近兩年以來，他處事之公正、中立，得到議員們認 同，例如5名議員辭職後，立法會「全體議員」曾引起爭議，就這個敏感問題，曾鈺成只裁定會議法定人數30人，卻未就「全體議員」下定義，他在此事所顯露政 治智慧，獲得普遍肯定。可以這樣說，曾鈺成的民望軌迹，正在沿著前任立法會主席范徐麗泰走過的路前進。
在建制陣營中，有曾鈺成的識見、能力、歷練和民意認同趨高的人物，其實不多，但是如此一位人物，卻有可能為了通過政改方案而「犧牲」了，是否值得， 此乃曾鈺成的選擇，但以曾鈺成的地位，不能排除事態涉及中央授意。曾鈺成如何理解立法會主席的重要、如何體待政治人格遭到質疑，是他個人的事；但是立法會 主席一職被操作成投票機器，卻使人感到心痛。
若曾鈺成辭職投票，則立法會要補選主席，按慣例，新任立法會主席也應該秉持公正中立原則，不參與投票，以建制陣營在立法會所佔多數，新主席由建制陣 營議員出任的可能性甚高，若新主席按慣例不投票，票數回復到曾鈺成任主席的狀態，豈非白忙一場？所以，可能的情况是：建制陣營議員在參與補選主席時，就表 明會參與投票，「有言在先」，當選之後，就不能怪責他/她投票支持方案了。只有徹底顛倒立法會主席公正中立的傳統角色，才可以拿到這關鍵一票。這樣的話， 立法會主席就赤裸裸成了為政治服務的工具。
港英時期，立法局主席原本由港督擔任，在香港回歸的過渡期，由1993年開始，資深大律師施偉賢由議員互選擔任主席，其後是黃宏發、范徐麗泰，他們 3人所建立和塑造立法局或立法會主席的公正中立形象，已經深入民心，是本港民主進程和議會文化的重要組成部分。擔任主席職位的議員，民望都會趨高，范徐麗 泰一度被揶揄為「香港江青」，在主席任內，她民望領先同儕，議員雖然吵吵鬧鬧，范徐麗泰的親和力和公信力卻與日俱增，這是秉持公正中立之功。所以，過去3 任立法會主席所塑造的主席風範，已經成為立法會的重要資產。
事實上，立法會主席在香港特別行政區排名裏，是 繼行政長官、終審法院首 席法官、政務司長、財政司長、律政司長之後的第6號人物，地位崇高，但是這樣一個重要人物，卻成為政治操作 工具，而且貶損了立法會主席的形象，其間得失如何計算？我們希望中央和曾鈺成要再三思量。
本報昨日報道港大民意研究計劃的調查結果，顯示2012政改方案的支持率未過半，這樣的情况下，政府撬泛民陣營4票強行通過方案，本來已經存在爭 議，現在政府打算「動員」曾鈺成投票（據曾鈺成的說法，是政府官員接觸他，探詢他辭職投票的意見），不惜玩弄立法會主席的尊貴名器，我們認為，即使政府夠 票通過方案，但是這種操控手法必然惹來更大反彈，絕對不利於香港日後的管治。

操控立法會主席投票 乃下下之策切勿為之
曾鈺成是政治人物，熟識他的人，更知道他是讀書人，應該知道綱常的重要，若立法會主席的綱常毁於曾鈺成之手，釀成禮崩樂壞之局，日後香港憲制歷史不 會忘記這一點。至於特區政府亟欲通過政改方案，可以理解，政府能否成功撬泛民4票，要看其能耐，但 是我們希望政府放過曾鈺成和立法會主席，不要消費曾鈺成和立法會主席。有一些事比通過政改方案重要，立法會主席的名器和形象就是其中之一。
動員曾鈺成辭職投票、操控立法會主席成為投票機器，是尋求政改方案通過的下下之策，政府切勿為之，若中央也參與其事，也應該懸崖勒馬。

歡迎回應 editorial@mingpao.com