原文
【明報專訊】立法會主席曾鈺成表 示，必要時他會辭去主席職務，以便在表決時投票通過2012政改方案。迄今曾鈺成所表述理據，並未使人認同投票較做主席更有意義。而就技術層面而言，卻使 人看到立法會主席職位被玩弄，以祈取得關鍵一票通過政改方案。這種視立法會主席職位為投票機器的操作伎倆，貶損立法會主席的形象和地位，侵蝕立法會的重要 資產；假若最終出現這種情况，我們認為所有參與過操作的人，都會成為香港憲制歷史的罪人。
曾鈺成表示並未忘記競選立法會主席時的「三不」承諾，即是在主席任內不會投票、不參與民建聯黨 務、不發表引起爭論的評論；他認為先辭職再投票，反而是嚴守承諾。曾鈺成這個說法是詭辯。立法會其他議員和公衆對立法會主席秉持公正、中立，不偏不倚的要 求和期許，並非一時一事，而是在這一屆立法會都要體現出來。而且，曾鈺成競選時未提過「三不」承諾有先決條件，所以，若他辭職投票，則違背承諾和毁棄誠信 的性質，不會因為詭辯而改變。
曾鈺成若辭職投票 政治人格會遭到質疑
政治人物的個人誠信非常重要，可以說是政治人物的政治生命。約20年以來，曾鈺成是建制陣營重要人物，組織和領導民建聯，今時今日，民建聯在體積上 成為全港第一大黨，曾鈺成肯定功不可沒。個人方面，他歷經地區直選洗禮，有民意認受性，擔任立法會主席接近兩年以來，他處事之公正、中立，得到議員們認 同，例如5名議員辭職後，立法會「全體議員」曾引起爭議，就這個敏感問題，曾鈺成只裁定會議法定人數30人，卻未就「全體議員」下定義，他在此事所顯露政 治智慧，獲得普遍肯定。可以這樣說，曾鈺成的民望軌迹，正在沿著前任立法會主席范徐麗泰走過的路前進。
在建制陣營中，有曾鈺成的識見、能力、歷練和民意認同趨高的人物，其實不多，但是如此一位人物，卻有可能為了通過政改方案而「犧牲」了，是否值得， 此乃曾鈺成的選擇，但以曾鈺成的地位，不能排除事態涉及中央授意。曾鈺成如何理解立法會主席的重要、如何體待政治人格遭到質疑，是他個人的事；但是立法會 主席一職被操作成投票機器，卻使人感到心痛。
若曾鈺成辭職投票，則立法會要補選主席，按慣例，新任立法會主席也應該秉持公正中立原則，不參與投票，以建制陣營在立法會所佔多數，新主席由建制陣 營議員出任的可能性甚高，若新主席按慣例不投票，票數回復到曾鈺成任主席的狀態，豈非白忙一場？所以，可能的情况是：建制陣營議員在參與補選主席時，就表 明會參與投票，「有言在先」，當選之後，就不能怪責他/她投票支持方案了。只有徹底顛倒立法會主席公正中立的傳統角色，才可以拿到這關鍵一票。這樣的話， 立法會主席就赤裸裸成了為政治服務的工具。
港英時期，立法局主席原本由港督擔任，在香港回歸的過渡期，由1993年開始，資深大律師施偉賢由議員互選擔任主席，其後是黃宏發、范徐麗泰，他們 3人所建立和塑造立法局或立法會主席的公正中立形象，已經深入民心，是本港民主進程和議會文化的重要組成部分。擔任主席職位的議員，民望都會趨高，范徐麗 泰一度被揶揄為「香港江青」，在主席任內，她民望領先同儕，議員雖然吵吵鬧鬧，范徐麗泰的親和力和公信力卻與日俱增，這是秉持公正中立之功。所以，過去3 任立法會主席所塑造的主席風範，已經成為立法會的重要資產。
事實上，立法會主席在香港特別行政區排名裏，是 繼行政長官、終審法院首 席法官、政務司長、財政司長、律政司長之後的第6號人物，地位崇高，但是這樣一個重要人物，卻成為政治操作 工具，而且貶損了立法會主席的形象，其間得失如何計算？我們希望中央和曾鈺成要再三思量。
本報昨日報道港大民意研究計劃的調查結果，顯示2012政改方案的支持率未過半，這樣的情况下，政府撬泛民陣營4票強行通過方案，本來已經存在爭 議，現在政府打算「動員」曾鈺成投票（據曾鈺成的說法，是政府官員接觸他，探詢他辭職投票的意見），不惜玩弄立法會主席的尊貴名器，我們認為，即使政府夠 票通過方案，但是這種操控手法必然惹來更大反彈，絕對不利於香港日後的管治。
操控立法會主席投票 乃下下之策切勿為之
曾鈺成是政治人物，熟識他的人，更知道他是讀書人，應該知道綱常的重要，若立法會主席的綱常毁於曾鈺成之手，釀成禮崩樂壞之局，日後香港憲制歷史不 會忘記這一點。至於特區政府亟欲通過政改方案，可以理解，政府能否成功撬泛民4票，要看其能耐，但 是我們希望政府放過曾鈺成和立法會主席，不要消費曾鈺成和立法會主席。有一些事比通過政改方案重要，立法會主席的名器和形象就是其中之一。
動員曾鈺成辭職投票、操控立法會主席成為投票機器，是尋求政改方案通過的下下之策，政府切勿為之，若中央也參與其事，也應該懸崖勒馬。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
曾鈺成表示並未忘記競選立法會主席時的「三不」承諾，即是在主席任內不會投票、不參與民建聯黨 務、不發表引起爭論的評論；他認為先辭職再投票，反而是嚴守承諾。曾鈺成這個說法是詭辯。立法會其他議員和公衆對立法會主席秉持公正、中立，不偏不倚的要 求和期許，並非一時一事，而是在這一屆立法會都要體現出來。而且，曾鈺成競選時未提過「三不」承諾有先決條件，所以，若他辭職投票，則違背承諾和毁棄誠信 的性質，不會因為詭辯而改變。
曾鈺成若辭職投票 政治人格會遭到質疑
政治人物的個人誠信非常重要，可以說是政治人物的政治生命。約20年以來，曾鈺成是建制陣營重要人物，組織和領導民建聯，今時今日，民建聯在體積上 成為全港第一大黨，曾鈺成肯定功不可沒。個人方面，他歷經地區直選洗禮，有民意認受性，擔任立法會主席接近兩年以來，他處事之公正、中立，得到議員們認 同，例如5名議員辭職後，立法會「全體議員」曾引起爭議，就這個敏感問題，曾鈺成只裁定會議法定人數30人，卻未就「全體議員」下定義，他在此事所顯露政 治智慧，獲得普遍肯定。可以這樣說，曾鈺成的民望軌迹，正在沿著前任立法會主席范徐麗泰走過的路前進。
在建制陣營中，有曾鈺成的識見、能力、歷練和民意認同趨高的人物，其實不多，但是如此一位人物，卻有可能為了通過政改方案而「犧牲」了，是否值得， 此乃曾鈺成的選擇，但以曾鈺成的地位，不能排除事態涉及中央授意。曾鈺成如何理解立法會主席的重要、如何體待政治人格遭到質疑，是他個人的事；但是立法會 主席一職被操作成投票機器，卻使人感到心痛。
若曾鈺成辭職投票，則立法會要補選主席，按慣例，新任立法會主席也應該秉持公正中立原則，不參與投票，以建制陣營在立法會所佔多數，新主席由建制陣 營議員出任的可能性甚高，若新主席按慣例不投票，票數回復到曾鈺成任主席的狀態，豈非白忙一場？所以，可能的情况是：建制陣營議員在參與補選主席時，就表 明會參與投票，「有言在先」，當選之後，就不能怪責他/她投票支持方案了。只有徹底顛倒立法會主席公正中立的傳統角色，才可以拿到這關鍵一票。這樣的話， 立法會主席就赤裸裸成了為政治服務的工具。
港英時期，立法局主席原本由港督擔任，在香港回歸的過渡期，由1993年開始，資深大律師施偉賢由議員互選擔任主席，其後是黃宏發、范徐麗泰，他們 3人所建立和塑造立法局或立法會主席的公正中立形象，已經深入民心，是本港民主進程和議會文化的重要組成部分。擔任主席職位的議員，民望都會趨高，范徐麗 泰一度被揶揄為「香港江青」，在主席任內，她民望領先同儕，議員雖然吵吵鬧鬧，范徐麗泰的親和力和公信力卻與日俱增，這是秉持公正中立之功。所以，過去3 任立法會主席所塑造的主席風範，已經成為立法會的重要資產。
事實上，立法會主席在香港特別行政區排名裏，是 繼行政長官、終審法院首 席法官、政務司長、財政司長、律政司長之後的第6號人物，地位崇高，但是這樣一個重要人物，卻成為政治操作 工具，而且貶損了立法會主席的形象，其間得失如何計算？我們希望中央和曾鈺成要再三思量。
本報昨日報道港大民意研究計劃的調查結果，顯示2012政改方案的支持率未過半，這樣的情况下，政府撬泛民陣營4票強行通過方案，本來已經存在爭 議，現在政府打算「動員」曾鈺成投票（據曾鈺成的說法，是政府官員接觸他，探詢他辭職投票的意見），不惜玩弄立法會主席的尊貴名器，我們認為，即使政府夠 票通過方案，但是這種操控手法必然惹來更大反彈，絕對不利於香港日後的管治。
操控立法會主席投票 乃下下之策切勿為之
曾鈺成是政治人物，熟識他的人，更知道他是讀書人，應該知道綱常的重要，若立法會主席的綱常毁於曾鈺成之手，釀成禮崩樂壞之局，日後香港憲制歷史不 會忘記這一點。至於特區政府亟欲通過政改方案，可以理解，政府能否成功撬泛民4票，要看其能耐，但 是我們希望政府放過曾鈺成和立法會主席，不要消費曾鈺成和立法會主席。有一些事比通過政改方案重要，立法會主席的名器和形象就是其中之一。
動員曾鈺成辭職投票、操控立法會主席成為投票機器，是尋求政改方案通過的下下之策，政府切勿為之，若中央也參與其事，也應該懸崖勒馬。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
No comments:
Post a Comment