人造生物面世 基因專家研製15年 衝破自然界規律

原文

【明報專訊】曾呼籲複製動物應付溫室效應和疾病的著名基因學家文特爾（J. Craig Venter），經過15年研究，終於衝破自然規律，創造出首個人工生物。科學界認為，這個能夠自行分裂繁殖的人工細胞，開拓了全新的人工生物學工程，有 利開發新能源、新食材、新疫苗等，預示生物學邁進新紀元。

美國文特爾研究所的研究人員在最新一期美國《科學》雜誌上 報告說，他們破解了一種名為蕈狀支原體（Mycoplasma mycoides）的細菌的脫氧核糖核酸（DNA），並基於此以人工合成了一個全新基因，再將其植入另一個內部被掏空的、名為山羊支原體 （Mycoplasma capricolum）的細菌體內，最終令人工蕈狀支原體細菌「Synthia」在實驗室的培養皿中分裂繁殖。研究員吉布森說﹕「我們用了4瓶化學物製造 一個人工合成基因，再把那合成基因植入細胞，那染色體遂取代了那枚細胞。這枚細胞完全受那新的染色體控制。」

人工細菌是文特爾與其研究團隊耕耘了15年、耗資4000萬美元（約3.12億港元）的成果。文特爾是基因圖譜先鋒，於2007年獲美國《時代》雜 誌選為100名世界最具影響力人物之一。他希望利用結合了化學、電腦科學、分子生物學、遺傳學和細胞生物學的新興人工生物學，設計獨特生物，用於不同領 域，如製造更佳的疫苗與能源。

「父母是電腦 卻可自我複製」

文特爾強調，其研究僅是一個示範項目。他說：「這是第一個人造細胞，是地球上第一個父母是電腦、卻可以進行自我複製的物種……這既是一小步，又是一 大步。這是一大步，因為在這之前有關理論仍只是假設可行。這是一小步，因為要出現由人造生物製造的燃料、新藥物或新糧源，還有很漫長的路要走。」但這項研 究的潛在商機已引起許多企業的興趣，埃克森美孚就正與文特 爾合作，希望把海藻設計到能夠吸取二氧化碳，並化為燃料。

油企尋商機 擬改造海藻製燃料

這項研究成果已獲一群獨立科學家審查。美國賓夕法尼亞大學生物倫理學家卡普蘭在《自然》雜誌上評論說：「在我看來，它是人類歷史上最重要的科研成 果。」拉特格斯大學分子生物學家埃布賴特說﹕「這是人類與自然關係的一個轉折點。歷史上第一次有人創造了一個完整的、帶有預定特性的人造細胞。」研究用微 生物開發汽油的生物學家沃伊特認為，這快將適用於所有重要的工業用細菌。

華爾街日報/路透社/美聯社/泰晤士報/衛報

曾蔭權「破天荒」邀余若薇公開辯論政改

信報 2010年5月21日
原文

政府發動全力推銷政改方案，特首曾蔭權【圖左】更於昨天「破天荒」主動發出公開信，邀請身兼「五區公投運動聯合委員會」總發言人的公民黨黨魁余若薇 【圖右】，於下月十七日就政改方案舉行電視直播辯論，並解釋既然他們反對政改方案，相信藉辯論讓市民明白支持及反對的論據。余若薇對邀請感到高興，並已答 允「應戰」；社民連及民主黨去信促曾蔭權亦與他們公開辯論。

有學者認為，曾蔭權是有意藉辯論壓倒余若薇，爭取民意支持方案。但有民主黨高層 分析，政府與民主黨正展開互動，曾蔭權此舉可以「拉攏」公民黨，顯示和解，同時孤立社民連；另邊廂，他可以仿效台灣總統馬英九般，與在野民進黨主席蔡英文 展開辯論，相信屆時曾蔭權「主守」，營造開明形象，爭取民意支持。

聚焦功能組別存廢
曾蔭權昨天在給余若薇的公 開信中表示，雖然社會主流民意認為應該通過政改方案，「但公民黨，以及以余議員為總發言人的五區公投運動聯合委員會都反對立法會通過政府的建議方案」，並 指邀請她作辯論是「為了讓市民更清楚明白支持及反對立法會通過政府方案的論據，從而作出判斷」。對於只邀請余若薇辯論，政制及內地事務局局長林瑞麟解釋， 是因為她是公、社兩黨五區補選運動的總發言人，相信他們進行這場辯論已足夠向社會傳達二○一二年政改的抉擇。

政府公布辯論將分為三個環節， 包括開場發言、輪流發問及回答、總結發言，由獨立人士擔任主持，當天傍晚六時半在中區政府合署新翼進行，為時一小時；但不會設置現場觀眾及第三者發問環 節。

余若薇已表明「隨時都會接受挑戰，很高興有這個邀請」，並打算聚焦功能組別的存廢問題；她昨早致電特首辦主任譚志源，對方解釋邀請她是 基於議員身份，因她「立場清晰」，只計劃邀請她與曾蔭權辯論．但她希望其他民主派獲同樣安排。她又指出，政改議題是公眾關注，促重新考慮容許現場觀眾參 與。但公民黨湯家驊不明白為何選擇余若薇，質疑政府是以為「公投」投票率低，可乘勝追擊「弱勢黨魁」，如果屬實，是非常不智。

社民連 民主黨冀參與
另邊廂，社民連及民主黨分別去信曾蔭權，要求就政改公開辯論。民主黨主席何俊仁表示，政改一向是他們着力爭取的議題， 要求與他們展開辯論，他希望曾蔭權不要有個「美麗的誤會」，以為中央願意與民主黨溝通就等於他們軟化立場，他們並非第一次見領導人。該黨李永達表示，世界 各地的執政黨都會與「首席反對黨」辯論，「民主黨有九個議員，應該選擇該黨。」社民連主席陶君行表示，如果曾蔭權有決心通過方案，應該接受社民連挑戰，並 指如果成功說服社民連支持方案，相信立法會內已有全數支持方案。

中大政治與行政學系副教授馬嶽估計，曾蔭權可能希望藉辯論壓倒余若薇，以民 意反壓民主派，增加政改支持度，但因為民主黨正在尋求對話，嘗試達成協議，那時候就不需要再拗，所以一定只能尋找「公投」陣營，選擇余若薇很正常。他指 出，若辯論成功，政府便可以造勢增加民意壓力，否則隨時會令方案支持度下降。

中大政治及行政學系高級導師蔡子強則認為，面對余若薇這個對 手，曾蔭權在各方面都處於劣勢，但仍然主動建議辯論，做法值得肯定，世界上朝野雙方就重大政策進行辯論的不多，即使美國亦很罕見，因此希望今次辯論可以為 本港建立一個憲政傳統■

朱廓亮: “六四风波”21年来中国贪官增长7倍

来源：参与 作者：朱廓亮
原文     (博讯 boxun.com)
    （参与网2010年5月21日讯）：羊城晚报昨晚（2010年5月20日）披露：六四风波21年来中国贪官增长7倍。
   
    消息说，1978年至1990年代，贪官的平均潜伏期在2至3年，从20世纪90年代末至本世纪初期，腐败潜伏期达5至6年。近年被调查的省部级 干部犯罪案件中，平均潜伏期为6.31年，最长的达14年——可见贪官的潜伏期已由2年增长为14年，这意味21年来中国大陆贪官的数量增长了7倍（贪官 腐败“潜伏期”指首次腐败行为的发生到被发现之间的时间段）。这一腐败奇迹，可谓“叹为观止”！
   
    这一数据由清华大学一教授和北京航空航天大学一副教授联合调查研究得出，人民网《人民论坛》率先报道。
   
    专家认为，虽然大陆官方一直否认“六四风波”造成了今日大陆整体腐败，这一消息却无意中泄露天机：由于1989年的六四风波致民主宪政以毁灭性打 击，其结果是各级贪官高枕无忧，放肆贪腐，以21年增长7倍的速度高速腐败。
   
    由此可见，只有迅速为“六四风波”平反昭雪，重启民主宪政新风，才有可能刹住全党腐败全国腐败。
   
     2010年5月20日
   
    《参与》首发，转载请注明出处。(www.canyu.org) (博讯记者：蔡楚) (博讯 boxun.com)

良心教師﹕有責任關心香港時事

原文

(明報)2010年5月20日 星期四 05:10

【明報專訊】「我不是80後，我不是公民黨，我不是社民連出 身，我只是一個草根階層成長的少年，慢慢做到一個教師」。一個中學老師無懼權貴說出香港人的心底話，博得全校以至全港的掌聲，「一問成名」。

校內流傳好人好事多
吳美蘭老師在庇理羅士女子中學執教8年，主要教高考班英文科及中一通識科。在學生及同事眼中，吳美蘭是熱心教學、關懷學生的好老師，校內更流傳不少 她的「好人好事」﹕一個預科班學生經濟困難，吳老師借出數千元助她交學費，「她與學生關係好好，所以一舉手發問，就博得全場掌聲」。

唐英年有感吳美蘭非泛泛之輩，回應時說「我相信吳老師在學校一定很受歡迎，因 為你一舉手已有熱烈掌聲」。離開時，唐英年主動與這名「良心教師」握手問好。

傳媒及後蜂擁訪問內斂的吳老師，但她一概拒絕，不願多談，只簡單說一句：「作為香港人，我認為有責任關心香港時事。」記者傍晚再到校門外等候，吳老 師禮貌婉拒，「要說的今早已說了」。記者追問她，是否知道已成為網上英雄，她笑著回答「是嗎？我都不知道。沒什麼特別感覺，這是言論自由」，之後更著在大 雨中追訪的記者趕快避雨。

吳美蘭昨日的行動並非即興，原來她兩天前致電港台節 目《自由風自由PHONE》，批評政府帶頭不投票做壞榜樣，事先張揚會「狙擊」唐英年。她當時稱，本周一從校方得知有「重要官員」來學校探訪，但校方稱不 要向學生透露，令她甚感奇怪：「我到時一定會舉手，問（唐）為什麼不投票……政府想做宣傳，為什麼不見得光？是否怕人家擲榴槤，他接不到？我作為員工，覺 得好可悲！」

電台中事先張揚狙擊
吳美蘭當時更說，慶幸自己在516補選中有投票，因為這是十分可貴的機會，「曾蔭權說 要放棄投票，我作為老師，可以點教公民教育？（主持人吳志森說可演繹為壞榜樣），但年紀比較小的學生，會看到政府不投票這個實際例子，這是好可悲的」。

吳美蘭更質疑以往選舉政府都會寄教材、海報等給學校做宣傳，但今次補選政府與學校是「零接觸」，加上部分教師不關注補選，她質疑「我不知道是否因為 特區『話事人』說不投票？我認為某程度是有影響的」。

另外，有教師表示庇理羅士校內氣氛開放，相信吳美蘭昨日的言行不會影響她往後的升遷機會，不過，由於官校教師晉升最後是由教統局決定，吳美蘭的敢言作風會否令她受到「特殊對待」，就不得而知。

教師給唐英年上公民課 批高官不投票 舉牌「我要有權選特首」

原文

(明報)2010年5月20日 星期四 05:10

【明報專訊】政府打算在5區補選後重整旗鼓，全力落區爭取民意支持政改方案，頭炮由政務司長唐英年領軍，昨到庇理羅士女子中學推銷政改，卻遇上女教師「柴台」。任教通識 及英文科的吳美蘭老師，狠批政府帶頭不投票是反面教材，更當面向唐英年高舉上面印著「我要有權選特首」的紙牌，全校掌聲如雷。吳美蘭的做法引起社會極大迴 響，大批網民封她是「良心教師」，是教育界典範。

政府推銷政改的「大型社區運動」首站，選擇了到「百年老店」、政界名人搖籃的庇理羅士女子中學演講。陪同唐英年的有大批教育局官員，可見政府嚴陣以 待。
唐英年早上10時到達，面對近700名師生致辭，以考試比喻政改方案，「舉例說，如果我還有幾年才畢業，有人卻要我考畢業試卷，我就可能會不合格。 但你以今天我就讀的班級程度來考核，這份試卷拿不到A，也起碼能拿B」。

唐批港失理性討論空間
他又批評香港近日出現一股風氣﹕但凡別人有不同的看法，就是非我族類，繼而口誅筆伐，甚至圍攻謾罵，完全沒有理性討論的空間。

唐英年致辭後，答問環節隨即展開，率先舉手發問的是教師吳美蘭，「在剛過去的補選是合法，但一眾問責官員卻講明不去投票，似乎你做了我們學生的反面 教材……我作為老師，都不知如何向學校講，因為我學校是推行公民教育，同學是要盡公民責任」，接著，吳老師提高嗓子質問唐英年，「假如有一日，2017年 我們可以一人一票選特首的時候，到時我們未來同學應該如何做呢？」

師生拍掌歡呼17秒
面對吳老師及其他教師的追問，台上的唐英年漲紅了臉，庇理羅士全校師生就掌聲如雷。吳老師接著拿出一張紙牌，「我想你聽聽我講，亦聽聽在座各位老師 或同學們，他們都希望做到這件事，我要有權選特首」，然後向唐英年高舉上面印著「我要有權選特首」的紙牌，滿是師生的禮堂旋即爆發長達17秒的熱烈的掌聲 和歡呼聲。

一臉尷尬的唐英年重複政府一貫論調，說市民即使有權利投票，但也須經過獨立思考作決定，不是盲目跟風。他表示認同吳老師的標語，認為香港只要完成 「政改五部曲」，2017年便可一人一票選特首。有學生要求唐英年回應，若果現時香港有普選， 他能否當選，唐英年以此問題不是今天的討論範圍而拒絕回應。

校長﹕不擔心遭秋後算帳
會後記者追訪吳老師，但她婉拒訪問。校長何鳳屏亦讚揚吳老師在唐英年面前不畏高官權貴，表示吳老師平日關心社會，在學校對成績較差學生照顧有加，是 一名好老師。至於是否擔心會被政府「秋後算帳」，何校長稱不擔心受壓。

另外，據悉庇理羅士校方本周一曾向教師透露唐英年將會到訪，指示老師向同學收集有關政改的問題，之後交給包括英文科主任等兩名教師過目。當時吳美蘭 即時問校方是否要審查學生的問題，副校長解釋有關安排只為審視同學問題的語法，與內容無關。

〈五一六．用選票寫下自由民主的序曲〉 一群文化工作者及大學師生致全港市民書

原文

你也許會覺得，這不過是一次無關痛癢的補選；你也許會認為，你手上的一票毫無作用；你也許會氣餒，認為即使公投結果出來了，民主還是不會到來，一次 投票根本沒有用；你甚至會困惑，苦苦爭取民主二十年，還要再爭下去嗎？香港已再沒有內耗的本錢。民主，爭來幹甚麼？這一票，還投來幹甚麼？

是的，我們也曾氣餒，也曾害怕，也曾失望。但我們仍會這樣回答: 你為今次變相公投投下的，是對香港一個更美好未來的呼喊和盼望，是向現時不公的政治制度、不代表我們的政府和議會說不。

立法會功能組別、議會分組點票和特首小圈子選舉，在在反映這是一個由特權階級主事的政府；由官僚和商家決定的政策，根本不能體現大多數香港人的 真正意願。

可不是嗎：特權階級、大財閥、大地產商的種種違規行為，一直得到官僚的護航，他們的炒賣投機活動，官僚和議會都無力管制; 升斗市民畢生勤勞，卻連保障基本尊嚴的最低工 資議題，也在議會內波折重重。這是一個極其貧富懸殊的社會，是一個市民生活受財閥宰制的社會，是一個資源都消耗到股市和樓市的社會。如果這些並不是我們想 望的，就讓我們一起來扭轉這個局面。

這次公投，你的一票，就是改變的開始。
你的一票，是無數前人努力爭取得來的成果，是我們本有且應然行使的權利;
你的一票，是對此不義制度的大聲呼喊：「這個政府和議會，不代表我!」
你的一票，更是我們為香港的未來，用作抗爭的武器!

因此，我們懇切呼籲：五月十六日，大家一起投票，向特權階級說不，向功能組 別分組點票說不，向小圈子選舉說不! 讓我們為了一個更自由、平等、民主、公義的未來 --- 516，齊投票！

發起人：
陳士齊
陳允中
陳景輝
蔡寶瓊
何芝君
江瓊珠
司徒薇
丁南僑
黎恩灝（香港中文大學生會會長）
黃佳鑫（香港理工大學學生會會長）
鄭司律（嶺南大學學生會會長）
呂偉林（香港浸會大學學生會會長）
邱櫟霖（香港樹仁大學學生會會長）
羅恩賜（香港基督徒學生運動主席）
聯署網址: http://www.ipetitions.com/petition/v516/
*(我們希望在周六15/5刊登報章,以鼓勵市民投票。在此呼籲大家在周五14/5三點前登入並聯署,謝謝!)

玩弄立法會主席名器 將成為憲制歷史罪人

(明報)2010年5月1日 星期六 05:10
原文

【明報專訊】立法會主席曾鈺成表 示，必要時他會辭去主席職務，以便在表決時投票通過2012政改方案。迄今曾鈺成所表述理據，並未使人認同投票較做主席更有意義。而就技術層面而言，卻使 人看到立法會主席職位被玩弄，以祈取得關鍵一票通過政改方案。這種視立法會主席職位為投票機器的操作伎倆，貶損立法會主席的形象和地位，侵蝕立法會的重要 資產；假若最終出現這種情况，我們認為所有參與過操作的人，都會成為香港憲制歷史的罪人。
曾鈺成表示並未忘記競選立法會主席時的「三不」承諾，即是在主席任內不會投票、不參與民建聯黨 務、不發表引起爭論的評論；他認為先辭職再投票，反而是嚴守承諾。曾鈺成這個說法是詭辯。立法會其他議員和公衆對立法會主席秉持公正、中立，不偏不倚的要 求和期許，並非一時一事，而是在這一屆立法會都要體現出來。而且，曾鈺成競選時未提過「三不」承諾有先決條件，所以，若他辭職投票，則違背承諾和毁棄誠信 的性質，不會因為詭辯而改變。

曾鈺成若辭職投票 政治人格會遭到質疑
政治人物的個人誠信非常重要，可以說是政治人物的政治生命。約20年以來，曾鈺成是建制陣營重要人物，組織和領導民建聯，今時今日，民建聯在體積上 成為全港第一大黨，曾鈺成肯定功不可沒。個人方面，他歷經地區直選洗禮，有民意認受性，擔任立法會主席接近兩年以來，他處事之公正、中立，得到議員們認 同，例如5名議員辭職後，立法會「全體議員」曾引起爭議，就這個敏感問題，曾鈺成只裁定會議法定人數30人，卻未就「全體議員」下定義，他在此事所顯露政 治智慧，獲得普遍肯定。可以這樣說，曾鈺成的民望軌迹，正在沿著前任立法會主席范徐麗泰走過的路前進。
在建制陣營中，有曾鈺成的識見、能力、歷練和民意認同趨高的人物，其實不多，但是如此一位人物，卻有可能為了通過政改方案而「犧牲」了，是否值得， 此乃曾鈺成的選擇，但以曾鈺成的地位，不能排除事態涉及中央授意。曾鈺成如何理解立法會主席的重要、如何體待政治人格遭到質疑，是他個人的事；但是立法會 主席一職被操作成投票機器，卻使人感到心痛。
若曾鈺成辭職投票，則立法會要補選主席，按慣例，新任立法會主席也應該秉持公正中立原則，不參與投票，以建制陣營在立法會所佔多數，新主席由建制陣 營議員出任的可能性甚高，若新主席按慣例不投票，票數回復到曾鈺成任主席的狀態，豈非白忙一場？所以，可能的情况是：建制陣營議員在參與補選主席時，就表 明會參與投票，「有言在先」，當選之後，就不能怪責他/她投票支持方案了。只有徹底顛倒立法會主席公正中立的傳統角色，才可以拿到這關鍵一票。這樣的話， 立法會主席就赤裸裸成了為政治服務的工具。
港英時期，立法局主席原本由港督擔任，在香港回歸的過渡期，由1993年開始，資深大律師施偉賢由議員互選擔任主席，其後是黃宏發、范徐麗泰，他們 3人所建立和塑造立法局或立法會主席的公正中立形象，已經深入民心，是本港民主進程和議會文化的重要組成部分。擔任主席職位的議員，民望都會趨高，范徐麗 泰一度被揶揄為「香港江青」，在主席任內，她民望領先同儕，議員雖然吵吵鬧鬧，范徐麗泰的親和力和公信力卻與日俱增，這是秉持公正中立之功。所以，過去3 任立法會主席所塑造的主席風範，已經成為立法會的重要資產。
事實上，立法會主席在香港特別行政區排名裏，是 繼行政長官、終審法院首 席法官、政務司長、財政司長、律政司長之後的第6號人物，地位崇高，但是這樣一個重要人物，卻成為政治操作 工具，而且貶損了立法會主席的形象，其間得失如何計算？我們希望中央和曾鈺成要再三思量。
本報昨日報道港大民意研究計劃的調查結果，顯示2012政改方案的支持率未過半，這樣的情况下，政府撬泛民陣營4票強行通過方案，本來已經存在爭 議，現在政府打算「動員」曾鈺成投票（據曾鈺成的說法，是政府官員接觸他，探詢他辭職投票的意見），不惜玩弄立法會主席的尊貴名器，我們認為，即使政府夠 票通過方案，但是這種操控手法必然惹來更大反彈，絕對不利於香港日後的管治。

操控立法會主席投票 乃下下之策切勿為之
曾鈺成是政治人物，熟識他的人，更知道他是讀書人，應該知道綱常的重要，若立法會主席的綱常毁於曾鈺成之手，釀成禮崩樂壞之局，日後香港憲制歷史不 會忘記這一點。至於特區政府亟欲通過政改方案，可以理解，政府能否成功撬泛民4票，要看其能耐，但 是我們希望政府放過曾鈺成和立法會主席，不要消費曾鈺成和立法會主席。有一些事比通過政改方案重要，立法會主席的名器和形象就是其中之一。
動員曾鈺成辭職投票、操控立法會主席成為投票機器，是尋求政改方案通過的下下之策，政府切勿為之，若中央也參與其事，也應該懸崖勒馬。

歡迎回應 editorial@mingpao.com

新聞界學界就李鴻忠事件報全國人大書

原文

創造條件讓人民批評政府及監督政府，寫入今年兩會的政府工作報告。溫家寶總理言猶在耳，即發生湖北省長李鴻忠搶奪記者錄音筆一事。輿論譁然，為當場強奪之 舉動心驚，更為其後狡辯之言辭心寒，其謂“我們就擔心她不是記者，就把錄音筆拿去看看了”。在國會莊嚴之地，一方大員公然背棄政府承諾，出演暴力醜劇，不 憚以輕浮言論搪塞天下，凡有良知之士，莫不出離憤怒。

李鴻忠主政湖北，單就社會民生領域，紛攘轟動事件一起再起。鄧玉嬌案本是鄉鎮 惡吏作奸犯科，地方官府恃權欺瞞，以殺人罪起訴受害人，監視、毆打、驅趕記者，不惜犧牲法治以遮掩官員顏面。石首事件引燃街頭騷亂，李鴻忠畏縮諉責於前 期，後以強力收拾殘局，坊間餘恨迄今未平。再有荊州挾屍要價場面，慘狀驚悚國人。湖北公共治理警鐘頻傳，行政亂象可見一斑。


兩會既 開，民眾叩問國是。李鴻忠身為全國人大代表，理應檢視執政得失，思量與民為善。察李鴻忠言行，背離政治文明，跡近自我驕橫。強奪事件，受害者絕非當事記者 一人。媒體權利折戟，大眾知情權受挫，國家形象受累，議會殿堂蒙羞。李氏表現，辜負民眾信託，有損人大威儀，于國，于党，於民，流弊昭然。

憲法賦予媒體人之權利，乃公民問政之權利，強權悍然踐踏，理當據理抗議。坐而論道不如起而行之。老報人周瑞金仗義執言，中宣部新聞局原局長鐘沛璋逾八 旬，於病榻之上著文呐喊。

在此鄭重呼籲，新聞界與知識界同聲相應，知恥而後勇，合力聲討李鴻忠事件的惡劣影響。報紙雜誌電視電臺網 路微博，媒體無論類型，記者不分南北，請堅決報導後續事態，迎向此次權利之戰。盼望新聞人振臂聲援，歡迎公民附議此書。忍無可忍，無須再忍。讓天下人知道 尚有新聞記者，讓天下人知道尚存新聞人格，更要讓天下人知道尚有公民權利。李高官暴怒在前，也該讓他聽到並目睹新聞界之怒，亦是布衣之怒。

吾輩請願行動均是公開而為，依法而為。吾輩責難李鴻忠，憑藉的無外乎是非感與公義心。新聞界訴求目標有二：要求李鴻忠立即向新聞界及公眾道歉並辭職；籲 求全國人大主席團和秘書處立即啟動對其調查及彈劾程式。

因此，提請全國人大常委會查勘李鴻忠不當言行，關注事態發展；專門調查並完 整公佈李鴻忠強奪記者錄音筆的事件真相，責成李鴻忠公開道歉，嚴肅核查其全國人大代表是否適格，並責令其引咎辭職。

媒體諸同仁，抗 議不必苛求勝算，但求無愧於心。茲此抗議，事關業界尊嚴，更見新聞良知。同業側身之報館、廣播電視臺、網路公司，豈堪一再受辱？社會公義與道德良知，不可 反復蒙羞。敬請共襄義旗，守望相助。為新聞界爭尊嚴，亦是為民眾爭尊嚴。

注：各界附議人士按姓氏拼音順序排列，不分先後，不分單位，不分界別， 純粹以個人名義表達訴求，不代表、不闡述、不證明所服務單位公司學校的立場。

附議此信者，請以“真實姓名（或知名筆名）、所在地域、所處行業”格式，發送同意簽署郵件到xinwenjie2010@gmail.com。本簽名名單 將隨時更新。）

名單

蔡戰 　 廣州　（公民）
長平 　廣州 （媒體人）
陳鳴 　 北京 （媒體人）
陳宇　 廣州 （媒體人）
諶彥輝 　 （媒體人）
鄧飛　　北京　（媒體人）
鄧璟　　杭州 　（媒體人）
鄧麗　　上海　（媒體人）
鄧志新　廣州 （媒體人）
杜婷　　香港 （媒體人）
杜宇飛　成都 （媒體人）
豐鴻平　北京 （媒體人）
馮翔　　北京 （媒體人）
高岩　　　　　（媒體人）
郭濤濤　北京 （媒體人）
郭 宇寬　北京 （媒體人）
韓洪剛　廣州 （媒體人）
何中州　北京 （媒體人）
胡泳　　北京　（新媒體研究者）
黃瀚　 　上海 （媒體人）
賈葭　　北京 （媒體人）
蔣兆勇　香港 （媒體人）
康不德　廣州 （媒體人）
李軍　　廣州 （媒體人）
李霞　　廣州　（媒體人）
梁文道　香港　（媒體人）
廖世傑　　　　（媒體人）
令狐補充　廣州（媒體人）
劉 芳 北京　（媒體人）
劉莉 北京　（媒體人）
劉檸 北京　（專欄作家）
呂宗恕 北京　（媒體人）
馬 俊河　　　　（媒體人）
麥嘈 廣州　（文化批評學者）
孟浩 廣州　（政協常委）
倪方六 香港 （媒體人）
潘 蔥霞 廣州 （媒體人）
彭美 北京　（媒體人）
彭偉步 廣州 （學者）
彭曉芸 廣州 （媒體人）
錢仲 青 北京　（媒體人）
上官本寂 廣州　（媒體人）
沈崢 北京　（媒體人）
石扉客 上海　（媒體人）
譚人瑋 廣州 （媒體人）
唐駿 北京 （媒體人）
王吉陸　上海　（媒體人）
王晶　　廣州　（媒體人）
王鵬　　蘭州　 （媒體人）
王琪　　北京　（媒體人）
王垚懿 北京 （媒體人）
王寅 北京　（媒體人）
王則楚 廣州 （前政協常委、政府參事）
夏心蕾　北京　（媒體人）
笑蜀　　廣州　（媒體人）
謝良兵　　　　（媒體人）
嚴曉霖　　　　 （媒體人）
楊侗　　　　　（媒體人）
楊海鵬 上海　（媒體人）
楊錦麟 香港　（媒體人）
楊瀟 北京　（媒體人）
楊子雲 北京　（媒體人）
余以為 廣州 （媒體人）
喻向陽　　　　（網路媒體人）
張大軍　北京　 （學者）
張鳴　　北京　（學者）
張守剛　北京　（媒體人）
張哲　　北京　（媒體人）
周麗娜　北京　（媒體人）
朱 偉　　　　　（媒體人）

（來自網絡）

漢城奧運會與韓國民主化

亞洲時報 2007/02/13, 週二
原文

20年前，韓國爆發了1000萬人修憲案署名運動，直接導致韓國從軍人權威統治向文人民主政治的轉變。考察韓國民主化成功的因素，不能忽略 1988年被薩馬蘭奇稱為“近代奧運會近百年歷史上一次最成功的大會”的漢城奧運會在其中所扮演的獨特角色。

奧運之前的韓國，在朴正熙軍人威權統治期間實現了經濟起飛，出現了世界矚目的“漢江奇跡”，也因中產階級的興起和美國潛移默化的影響而有了實現 民主政治的群眾基礎。在民眾鋪天蓋地的追求民主化的運動面前，為了使政權不被民眾反抗的洪流衝垮，先後3位總統朴正熙、全鬥煥、盧泰愚通過爭辦奧運會，試 圖造成某種緩和的氣氛。

朴、全、盧3位總統前後擔任申辦奧運會的決策者、體育部長官和奧運會組委會委員長，就是這種努力的 體現。

此前，無論是崔圭夏過渡政府任內的“漢城之春”，還是被稱為韓國1980年代民主化運動母體的“光州抗爭”，都沒能 觸動軍界實力派人物全鬥煥。在光州抗爭中，全鬥煥動用軍隊進行殘酷鎮壓，導致學生和市民傷亡人數達到3000名左右。之後，因為在野勢力的主張趨於溫和， 政府宣佈了一些解禁措施，對金大中、金泳三等也分別減刑和釋放。

1986年初，全鬥煥呼籲為了保證亞運會的成功和備戰 1988年奧運會，應實行政治休戰，遭到在野黨領袖金泳三的斷然拒絕。這一年，以主張修憲的新韓民主黨成為第一大在野黨為契機，韓國社會發起了1000萬 人修憲案署名運動，要求實現總統直接選舉，之後學生也加入了要求修憲的鬥爭。韓國民主化運動日益高漲，到了最高潮的1987年6月，韓國大學生及一般市民 在全國各地舉行了2100多次遊行示威，最終推動了韓國向民主轉
型。

值得一提的是，在民主化抗爭達到最高峰的時 候，當局準備投入10萬員警進行鎮壓，並準備發佈新的戒嚴令和出動軍隊，這時國際奧會（IOC）給韓國政府下了最後通牒：“如果動亂繼續擴大而無法收拾， 將取消韓國的奧運主辦權”。國際奧會的這個嚴厲警告，就像是敲在獨裁者身上的喪鐘，讓當時的主政者全鬥煥與盧泰愚不得不作出妥協。

1987 年6月29日，盧泰愚通過電視向國民發表了8點民主化宣言：採納直接的總統選舉制；赦免反體制人士金大中等人；擴大和保障人權；保證言論自由和新聞自由； 政府不得干涉大學、恢復政黨活動自由；進行社會改革。這突如其來的聳人聽聞的消息，使執政黨民主正義黨成員大惑不解，而在野黨和異議人士也目瞪口呆，群眾 則歡呼雀躍。儘管在這一年底，盧泰愚因在野黨的分裂而漁翁得利，當選為韓國總統。但其後的民主化和自由化，就像是藉奧運而開啟的閘門，一打開就無法關閉 了。

1988年9月17日開幕的第24屆漢城奧運會，歷時16天，共有160個國家和地區的9417名運動員參加比賽，是 歷史上參賽國家最多的一次世界體育盛會。在漢城這個曾被認為是“世界上最難舉辦奧運會的城市”，韓國國民用汗水、智慧、使命感和驚人毅力，共同修築了漢城 奧運會這座將永遠留在世界歷史長河中的體育金字塔。它對韓國的經濟、政治、社會等各方面產生了積極而巨大的影響，使這個東亞半島上的國家進入了歷史的新時 代。

漢城奧運會一結束，全鬥煥夫婦就因為家族的貪瀆斂財公開向國民道歉。任期屆滿後，到江原道仁濟白潭寺蟄伏起來，過了兩 年暮鼓晨鐘、草燈獨對的佛門生活，以對其統治期間的深重罪孽閉門思過。後來經過國會與檢方的深入調查，於金泳三執政時，將全鬥煥、盧泰愚這兩位靠武力奪 權、統治暴虐，且手腳又不乾淨的前總統一起送上了審判台。

奧運之後經過十幾年的發展，韓國基本上實現了民主化。民眾擺脫了 在恐懼中呼吸度日的生活，而將命運緊緊攥在了自己手中。韓國民眾至今懷念1988年那個難忘的夏天，正如韓國最有影響力的思想家金容沃所說：“漢城奧運成 為韓國獨裁者加諸自身的枷鎖；奧運對韓國是很重要的‘歷史線’，把全國人民的歷史問題全都壓縮在奧運，大韓民族利用奧運達到民主，奧運則是韓國民眾爭取民 主的戰利品，不能低估它在民族歷史中的意義。”

漢城奧運會上，那把綠茵場上點燃的永不熄滅的聖火，也是在4300萬韓國民 眾的心裏點燃了呼喚民主、追求民主的火種。這是奧運的光榮，也是韓國的驕傲。

曾蔭權決定補選不投票

(明報)2010年5月14日 星期五 23:00
原文

行政長官曾蔭權晚上發表聲明稱，鑑於這次補選的特殊性，在小心考慮後，決定在這次補選中不參與投票。
曾蔭權表示，多年來，雖然香港沒有強制投票的法律，但他和很多市民一樣，每次立法會選舉，都會參與投票。
他指出，相信市民都明白這次立法會補選的背景和成因。當然，按照現行法例規定，在立法會議席出缺的時候，政府須依法安排補選，並由公帑支付補選所需 費用。政府已依法做好這方面的工作。
他表示，另一方面，社會上的主流意見是認為今次的補選本來是無需要的；更有不少市民認為是濫用選舉程序，浪費公帑的行徑。政府較早前亦已表示，會考 慮修改法例，以避免同樣事情再發生。
他指出，鑑於這次補選的特殊性，他在小心考慮後，決定在這次補選中不參與投票。政治團隊的其他同事都認同這個觀點，亦自行決定了不會參與這次投票。
他強調，這個決定純粹是他和政治團隊的個人選擇。公務員同事不應、亦不會受他們今次決定的影響，投票與否，是他們個人的決定，政府是完全尊重他們的 決定。

記者潛伏富士康打工28天:員工戲謔跳樓自殺同事

作者： 南方周末實習生 劉志毅 發自深圳
2010-05-13 南方周末
原文

在許多打工仔看來，加班多的廠才是“好廠”，因為“不加班，根本掙不到錢”。

他們生產著世界上最頂尖的電子產品，卻以最慢的速度進行著自己的財富積累。辦公系統的公用賬戶密碼被設成以“888”結尾，像很多生意人一樣，他們喜歡這個數字。但是他們中或許鮮有人知道，是自己的雙手保住了國家的“8”，而他們每天去加班，去買彩票，甚至去買馬，卻難以找到屬于自己的“8”

我認識兩群年輕人。

一群是與我一樣的大學生，他們生活在象牙塔，與圖書館、湖光山色相伴。另一群工作在鋼鐵機器，巨大貨櫃，有無數繁雜精密生產環節的廠區里。這群人總是把他們的上級叫做“老板”，互相之間哪怕不熟也要大聲用粗口喚作“屌毛”。

在富士康潛伏28天後，我走了出來。我一直試圖把這兩幅圖景聯系起來。可是很難。只是這兩個地方生活著的人們確乎有著相同的年紀，相同的青春夢。

我的潛伏，起因于南方周末對富士康“六連跳”系列自殺原因的調查。編輯部很快發現，南方周末的記者們均因年齡較大無法進入只要20歲上下年輕人的富士康工廠。相較而言，不到23歲的我，很輕松就被招入了富士康。

28天的打工潛伏，使我受到了強烈的震撼。這並非因為明白了他們究竟為何而死，而是知悉了他們如何活著。

【一】

他們活得最闊綽的一天是每月的10號，發工資的日子。這一天，自動提款機與特色餐廳里都會排起長隊，以至于提款機也會時常被提空。工資由當地最低底薪 900元加上每月不定的加班費組成。

每個員工都會簽一份“自願加班切結書”，隨後你的加班時間便不再受法律規定的每月上限36小時的約束。但這並不是什麼“壞事”，相反，在許多打工仔看來，加班多的廠才是“好廠”，因為“不加班，根本掙不到錢”。對急欲賺錢的打工者們，加班更像是“會呼吸的痛”：如果不加，沒有錢的日子讓他們“窒息”；如果加班，日夜勞累的工作只會讓身體加倍“疼痛”，迅速老去。更多時候他們堅定地選擇後者，甚至這種選擇的權利，也不是輕易可以獲得的。只有老大“信任”，關系好，或是身處關鍵崗位，才常加得到班。

所以，“五一”假期對一些人來說成了憂慮，因為花錢不掙錢的日子“很難熬”。這一天，打工仔們顧不上是什麼節，更重要的是加班費；實在不行，睡個懶覺更實在。

新開的手機店門口，銷售員洋氣地向圍觀的員工們展示著iPhone，所有人都緊緊盯著他每一個“酷炫”的操作，像看著什麼新奇。可事實上，富士康生產著包括iPhone、iPad在內的幾乎所有知名品牌數碼產品的配件，那“新奇”的機器每個部件都來自這些工人們之手，只是他們從未想過擁有最終的成品。現在，這些成品就以略高于他們一個月工資的“驚爆價2198元”出現在眼前。這是一筆昂貴的購置，所以他們只討論著怎樣花幾百元去買山寨手機。

在與他們聊天的很多時候，我無言以對，我覺得自己幸福得太過分。他們居然羨慕那些受工傷可以休假的人，一面聊著笑話一面說自己的工作崗位如何有毒。他們討論自己的同事們跳樓自殺時，往往有著出人意料的淡定或者不屑，甚至語出戲謔，似乎每個人都是局外人。

我願意把他們看成一群樂觀與堅忍的人，也希望他們真的是與此無關。不過這願望怎樣想來，都免不了是一種心酸。我甚至想象自己有改變這一切的力量，可是就像王克柱在上夜班的時候說“真希望有人可以踹他一腳來交換5分鐘的休息時間”一樣，很天真，更沒可能。

【二】

你要問打工仔們的夢想是什麼，答案如出一轍，做生意，賺錢、發財，其它一切在這之後都會到來。在工廠的倉庫里，他們幽默地把拉貨的油壓車稱作“寶馬”。他們倒是想擁有真正的寶馬，或者至少是“寶馬”式的財富。

他們時而幻想，又不斷地親自撕裂自己的幻想，像一個痛苦的畫者，無奈地不斷撕毀自己難以成形的手稿，“這樣幹下去，一輩子也別想”。他們生產著世界上最頂尖的電子產品，卻以最慢的速度進行著自己的財富積累。辦公系統的公用賬戶密碼被設成以“888”結尾，像很多生意人一樣，他們喜歡這個數字，甚至篤信這個諧音。但是他們中或許鮮有人知道，是自己的雙手保住了國家的“8”，而他們每天去加班，去買彩票，甚至去買馬，卻難以找到屬于自己的“8”。

工作最賣命的王克柱總抱怨工資太低，想去外面報名學點東西卻又“聽都聽不懂”，還是放棄了。他說知識太少，就只能幹最初等的活，這是注定的。他有時候說頭很痛，有時候又瞬間精神煥發。拉貨的時候他總向前飛跑，仿佛那兩板24箱貨物根本沒有多重。每天他都會爬上兩三米高的貨箱去盤點賬目，也會鑽到夾縫里去檢查標識單。我問他為什麼這麼賣命，他並不回答，直到某一天上午我看到他停在柱子面前，突然喊出一聲：“救命！”他大約也不知道剛才自己說了什麼，我卻聽到一群真實的靈魂。他們習慣了用最大努力去改變，直到努力演變為掙扎，也沒有把握自己是否有那力量破開生活的大繭。

廠區里一幢幢廠房整齊敦實地豎立，除開頂上用英文字母和數字組合起來的序號，便幾乎再沒什麼特質。廠房里的機器，倉庫里的貨箱，乃至流水線上著齊整工衣的工人們，也都是如此。有一天早晨，我在上班的路上看見廠房的窗戶里探出兩張臉，一動不動，一直望著路上的人流。太遠，看不到表情，也聽不見聲音，那窗里僅是兩個黑點。可站在他們的位置，這路上無疑也是一大群移動的黑點，無比巨大的白色廠房背景下，他們渺小而一致。

【三】

這個工廠的工人們用雙手支配著世界上最尖端的電子產品的組裝生產，不斷刷新著令人激動的貿易紀錄，連續7年內地出口額排名第一。但是似乎在他們操縱機器的同時，機器也操縱了他們：零部件在流水線上的一個個環節中流過，加工成型；他們單一而純粹的青春，也在機器的特有節奏中消磨。

凌晨四點，我上完廁所側耳貼在車間走廊的牆壁上，聽到機器的隆隆聲從四面傳來，頻率穩定不息，那是這個工廠的心跳。工人們每天就在這種固有頻率的支配下工作、走路、吃飯，我此刻明白了為什麼我在沒有人催促的情況下會在工廠的路上走得那麼快，會在食堂里吃得那麼急，雖然並不舒服。你就像每個零部件一樣，進入了這條流水線，順從于那節奏，隸屬于那凌晨四點的心跳，無法逃逸。

當深圳，這個曾經的邊陲小鎮一躍而成為珠三角東岸最繁華的都市之一，在高樓大廈鱗次櫛比的背後，我遇到的卻是一群迷惘焦慮的年輕人。《時代》雜志在 2009年把中國工人作為了年度封面人物，這本雜志說，中國工人以“堅毅的目光，照亮了人類的未來”，然而所謂“堅毅”，卻是忍耐機器異化、資本侵蝕所必需的品質。這樣的“堅毅”，還是他們可承受之重嗎？當電腦、手機、汽車，每一樣商品都成了資本的產物，汗水、青春，乃至生命，每一樣代價也被資本消耗殆盡。

這個容納四十多萬人的巨型工廠並非是人們想象中的“血汗工廠”。它提供食宿，規模達到一個中等城鎮，流水作業，井井有條。與同類相較之下，這里的設備齊全而優越，待遇標准而規範。每天都有成千上萬的人蜂擁而至，只為找一個自己的位置，找一個也許他永遠無法實現的夢想。

這實非一個工廠的內幕，這是一代工人的命運。



(內容由新浪北京提供。未經授權，不得轉載。)